Wat de aanleiding ook mag zijn, de aanslag op het satirische blad Charlie Hebdo wordt “honderd procent” afgekeurd. Anderzijds is vrijheid van meningsuiting geen vrijbrief om gevoelens van jouw medemens te kwetsen. Dit zegt Michel Soebhan, voorzitter van de Surinaamse Moslim Associatie (SMA), naar aanleiding van de bloedige aanslag die woensdag is gepleegd op het Franse weekblad.

De aanslag heeft nationaal en internationaal veel stof doen opwaaien. “De Islam verwerpt en veroordeelt geweld. Alleen de rechter heeft de bevoegdheid om te oordelen”, benadrukt  Soebhan. Volgens hem wordt de indruk gewekt als zou de hele moslimgemeenschap staan achter de handeling van de daders.

Maar het mes snijdt aan twee kanten voor Soebhan. Hij stelt, zonder journalisten restricties op te leggen, dat vrijheid van meningsuiting niet gezien moet worden als vrijbrief om anderen te pesten. “Als ik jou uitscheld of beledig, ga je het toch ook niet leuk vinden?”, vraagt Soebhan tegen de krant. Hij durft niet meteen te zeggen dat het weekblad de situatie heeft uitgelokt. “Zij gingen ervan uit dat ze gebruik maakten van hun democratisch recht, maar houd daarbij rekening met andermans gevoelens.”

De Associatie van Caribische Mediawerkers waar ook de journalistenvereniging in Suriname lid van is, heeft haar medeleven betuigd aan haar Franse collega’s. De associatie stelt zich op het standpunt dat vrijheid van meningsuiting te allen tijde gewaarborgd dient te worden. De daders die de aanslag hebben gepleegd zijn vrijdag gedood door de politie.